Что лучше q7 или x5: характеристики, отзывы владельцев, цены, фото

Содержание

характеристики, отзывы владельцев, цены, фото

BMW x5 или Audi Q7 – среди кроссоверов разгорается нешуточная борьба за лидерство в своем сегменте. Сможет ли относительный новичок на автомобильном рынке Ку7 победить корифея Икс5, который, по отзывам экспертов, действительно достоин звания лучшего авто класса люкс? Особо остро этот вопрос стал на форумах после осени 2018 года, когда мюнхенский автопром представил уже четвертое поколение X5, с которым теперь приходится соперничать модели 2015 года из Ингольштадта.

Образ автомобиля

Два самовлюбленных немца – именно такое впечатление создают эти авто при первом взгляде на них. Audi Q7 своим экстерьером заявляет о сильном мужском характере. Он одновременно сдержан и эффектен, в его образе собраны самые узнаваемые черты бренда. Во втором поколении этот немец получил более плавные линии кузова, узнаваемый со всех ракурсов слегка выпуклый капот и, конечно, большую шестиугольную радиаторную решетку Singleframe с четко горизонтальными серебристыми ламелями. По сравнению со своим предшественником, Audi Q7 2015 года – автомобиль будущего. Эта модель лишилась излишней пухлости, которая была у Audi Q7 2005, стала динамичной и буквально врезается в пространство, пытаясь налету охватить взглядом все происходящее вокруг. Ее фары стали уже и получили новую форму подсветки в виде двойной стрелы.

Из-за скошенного лобового стекла с тонкими боковыми стойками и вытянутого бокового остекления создается впечатление длинного внедорожника. О том, что перед вами едет немец, можно почувствовать, взглянув на корму машины. В задней части Ку-седьмой абсолютно нет легкости. Образ этой модели завершает массивный багажник, заходящий на бока, и вытянутые прямоугольные светодиодные фонари все с теми же стрелами в подсветке, визуально расширяющие автомобиль.

БМВ Х5 2018 года – это безупречное соотношение формы и размера. Если его соперник стрелой мчится вдаль, то баварец уверенно раздвигает пространство своими ноздрями. Радиаторная решетка действительно напоминает ноздри, и если в предыдущих поколениях ее форма была округлой, то у новинки появился намек на углы, что в совокупности с четкой штамповкой капота дает ощущение заостренности передка. На форумах часто встречается мнение, что четвертому поколению БМВ не стоило бы увлекаться хромом, определенно отсылающим этот автомобиль люкс к простеньким китайцам. Возможно, впечатление азиата этому авто придает не столько блеск отделки, сколько форма фар. Они раскосыми глазами всматриваются вдаль, освещая пространство лучами-лазерами.

Детище Мюнхена – машина для сильных мужчин. В ней нет ни намека на плавные черты, штамповка дверей с четкими, выступающими углом линиями. Лобовое стекло и боковое остекление высокое, в массивном подрамнике. Сравнение БМВ Х5 и Ауди Q7 сзади доказывает явное преимущество баварца. От верхней линии взгляд быстро проскальзывает по почти незаметному заднему стеклу и упирается в огромную дверцу багажника, почти все пространство на которой занято фонарями. Кажется, что багажник не закончится никогда, и только потом внизу замечаешь два трапециевидных патрубка выхлопной трубы.

Возможно, чтобы понять, что выбрать, помогут цифры.










Параметры

Q7

Tuareg

Длина кузова, мм

5052

4922

Высота кузова, мм

1740

1745

Ширина, мм

1968

2004

Колесная база, мм

2994

2975

Колея передних/задних колес, мм

1679/1691

1666/1685

Клиренс, мм

235

214

Собственная масса, кг

1980

2135

Колеса

255/55 R19

265/50 R19 110W XL

Внутренний комфорт

Отзывы о втором поколении Audi Q7 полны восторга об изысканности интерьера этого автомобиля. Все сделано в лучших традициях Ингольштадта: изысканность одновременно сочетается с простотой. Идеально выверенная горизонтальная ориентация передней панели с тонкой линией подсветки – именно это сразу отмечает тот, кто впервые сел за руль этой машины. Ее интерьер совершенно не похож на предшественника. За счет обновления компоновки рабочих зон дизайнерам удалось достичь увеличения свободного пространства, что дарит водителю и его пассажиру комфорт во время дальних поездок.

Кресла у Ауди в базе стандартные, но как опция предлагаются сиденья с индивидуальной настройкой контура и массажа. Автомобиль продается в двух вариантах: классический пятиместный внедорожник или авто с третьим рядом кресел. Первые два ряда одинаково комфортны для взрослых, третий же ряд, состоящий из двух раздельных сидений, подойдет только для детей. В двухрядной компоновке задний диван сдвигается в продольном направлении на 11 см, что позволяет варьировать размер багажника. Спинки задних сидений регулируются по наклону в 16 положениях. В общем, Ауди Q7 2016 получился одинаково комфортным по посадке как для водителя, так и для его спутников. Единственный минус – наличие центрального тоннеля в ногах задних пассажиров.

Багажник у Ауди в пятиместном варианте составляет целых 890 литров! При активных семи местах он заметно мельчает до 295 литров. Спинки кресел заднего дивана опускаются в соотношении 35:30:35. Седьмой ряд складывается при помощи электропривода и интегрируется в пол. При полностью сложенных креслах размер багажника увеличивается до 2075 литров.

Когда в 2010 все восторженно встречали BMW X5 E70, никто не могу подумать, что через 8 лет навигация это автомобиля будет похожа на приборную панель самолета. У баварца нет той цифровой перегруженности, как у авто из Ингольштадта, ставка сделана не на внешнее оформление, а на изменения в ПО. Интерьер мюнхенского автомобиля хоть и сдержан, но не прост. Стало меньше рычагов и крутилок, акцент сделали на кнопки и голосовое управление, а вот от сенсоров решили воздержаться. На передней панели скромно разместились два небольших дефлектора обдува, центральный тоннель остался компактным с фирменным селектором коробки передач в окружении кнопок управления функциями авто. И вот именно рычаг переключения больше всего удивляет водителей в интерьере авто: небольшого размера, «хваткий», оригинально красивый и… неудобный, ведь положение кнопки P на нем сделано под углом, поэтому приходится выворачивать руку, чтобы перевести селектор в нужное положение.

Что лучше, Ауди Q7 или БМВ Х5 с точки зрения комфорта для пассажиров, сказать трудно, так как автомобили очень похожи по функциям. Баварец также продается в пятиместном и семиместном варианте, только вот места в нем меньше, чем у конкурента. По комфорту кресел битву выигрывает авто из Мюнхена. Его сиденья имеют не только глубокую боковую поддержку, но и поддержку в области спины. Кресло переднего пассажира дополнено 14 индивидуальными настройками, водитель же может менять конфигурацию в 20 параметрах. Задние сиденья снабжены электрорегулировкой.

 

Помня, что снаружи этот автомобиль поражает своей кормой, готовишься увидеть у него большой багажник. Но не тут-то было. По сравнению с соперником, да и с BMW X5 2015 года, это отделение у баварца компактное: 645 литров при поднятых спинках второго ряда, и 1860 со сложенными и подвинутыми вперед креслами. Плюсом этой модели считается двойная дверца багажника.

Технические качества

Что надежнее поведет себя на дороге: Ауди или БМВ? От полноразмерного кроссовера ждут хорошей тяги, отличной проходимости сложных условий, маневренности в городе и моментального отклика на действия водителя.

Иногльштадт продает в России автомобили с тремя вариантами силового агрегата. Два бензина и один дизель. С начала выпуска второго поколения машины комплектовались трехлитровым движком TFSI (333 Л.С. и 440 Нм), а с 2017 Audi Q7 получила более легкий, быстрый и на 22% эффективный четырехцилиндровый мотор 2.0 (252 Л.С. и 370 Нм). Бензиновые двигатели в новой Ку7 отличаются высокой степенью сжатия. Их мощь чувствуется с первых секунд старта, о чем свидетельствует практически моментальный разгон до 100 км/ч. Версия 2.0 – сердце рабочей лошадки, которая будет везти вас уверенно в любых дорожных ситуациях. Если же перед автомобилем стоит задача покорить горы или обогнать впереди идущее авто на максимальной скорости, то решить ее можно только при наличии движка 3.0. О дизеле (3.0 TDI , 249 Л.С., 600 Нм) и говорить не приходится, ведь этот мотор обладает великолепной тяговитостью и экономичностью.

В БМВ силовых агрегатов на один больше. База – трехлитровый шестицилиндровый дизель xDrive30d мощностью 265 Л.С. Четвертое поколение лишилось движка БМВ Х5 40d, который активно эксплуатировался с 2010 года. Также эта модель продается с трехлитровым бензином с турбонаддувом xDrive40i (340 л.с., 450 Нм) и с битурбированным xDrive50i V8 4.4 (462 л.с., 650 Нм). Самым мощным у этого автомобиля оказался трехлитровый дизель BMW X5 M50d, выдающий 400 Л.С. и 760 Нм, а также разгон до 100 км/ч за 5,2 секунды.

Оба автомобиля в качестве опции имеют пневмоподвеску, благодаря которой кроме мягкости хода можно добиться увеличения дорожного просвета. Для полноразмерных кроссоверов это крайне важная функция. Если сравнить ход автомобилей, то Ауди едет заметно мягче, Икс-пятая же осталась верной традициям своего бренда и сохранила упругий, но при этом не жесткий ход. Но это если сравнивать именно эти два авто, если же провести сравнение с BMW X5 2017 года, новая беха стала заметно мягче.

У Ку-седьмой пневматика получила электронную регулировку и индикатор угла наклона, благодаря чему удается балансировать каждое колесо даже при полной загрузке салона. В зависимости от выбранного режима вождения меняются настройки подвески.

БМВ с пневматикой выводит вождение на новый уровень. Некоторые водители говорят о том, что новый баварец стал мягче, у него появились крены на поворотах, но все же в техническом плане эти замечания необоснованны. Инженеры постарались сделать все, чтобы минимальные изменения на дороге тут же отслеживались многочисленными датчиками и не доставляли неудобства водителю и пассажирам. Например, на скорости 30 км/ч клиренс автоматически или вручную меняется с 214 до 254 мм, если авто застряло в грязи, то дорожный просвет увеличится еще на 30 мм. На прокол в шине подвеска отреагирует понижением нагрузки на «травмированное» колесо, балансируя противоположные колеса на 20 мм.

Ауди Ку7 базируется на платформе MLB, которая позволила автомобилю сбросить лишние килограммы и похудеть на 325 кг, а это – дополнительная динамика, высокая производительность и уменьшенная нагрузка на мотор. БМВ расположилась на тележке CLAR, а это – адаптивные амортизаторы в базе и опционные задние стабилизаторы и даже полноуправляемые задние колеса.

Технологичность автомобилей

Если по ходовым качествам Ауди, возможно, несколько проигрывает БМВ, то современные технологии у авто из Ингольштадта зашкаливают. Кроме системы мультимедиа и цифрового управления функциями автомобиля у Ауди имеется приборная панель virtual cockpit диагональю 12,3 дюйма, на которую выводится карта навигации и все важнейшие параметры движения автомобиля. Цифра цифрой, но более важным для современного авто является наличие ассистентов движения. Ауди буквально думает за водителя: круиз-контроль не только удерживает заданную скорость, но и предупреждает ее превышение, датчики реагируют на смену полосы. Автомобиль удерживает скорость до 60 км/ч, что важно в пробках, контролирует наличие передней и боковой помехи, автоматически тормозит даже при обнаружении пешехода, распознает дорожные знаки и помогает при переезде перекрестков. В стандартную комплектацию входит парктроник с камерой заднего вида.

БМВ тоже удивил. Он стал еще на шаг ближе к беспилотному вождению. Этот автомобиль, пожалуй, единственный, который умеет самостоятельно ехать назад. Икс-пятый запоминает дорогу каждые 50 метров. При попадании в пробку или в сложную дорожную ситуацию по команде водителя X5 сам проедет по маршруту, по которому он прошел последние 50 метров. В Мюнхене сделали акцент не столько на внешнее цифровое оформление авто, сколько на программное обеспечение. Операционная система обновляется по воздуху, что позволяет Икс-пятому всегда быть на волне последних достижений. Он так же полон ассистентов, как и его соперник, причем в этом автомобиле кажется, что помощники вообще никогда не спят. Стоит BMW наехать на разделительную полосу, как машина резко дернется без намеков на какую-нибудь деликатность.

Как итог, можно сказать, что заявленные полноразмерными кроссоверами Ауди и БМВ значительно отличаются друг от друга. Ингольштадт верен традициям и представляет авто заявленного класса, БМВ же больше похож на внедорожник с великолепными ходовыми качествами. Для города и относительно размеренной езды по шоссе идеален Audi, для бездорожья лучше выбрать BMW. Ауди – выбор больших семей, которые любят путешествовать и не любят отвлекаться на мелочи в дороге. БМВ предпочитают одиночки, ищущие смысл жизни в покорении бездорожья.

Тест Audi Q7 BMW X5. ТЯЖЕЛАЯ АТЛЕТИКА — журнал За рулем

Audi Q7 против BMW X5. Тест двух вседорожников.

Впрочем, свыкнуться с габаритами даже в густом, хаотичном московском потоке оказалось несложно. Обзорность вперед и вбок — неплохая, в гигантские зеркала — превосходная. К тому же черный лимузино-вседорожник явно подавляет не только меня…

Еду спокойно и уверенно. Но теперь чувствую себя пенсионером, впервые увидевшим компьютер. Кнопочки, лампочки, колесики, на экране основного дисплея — одна информация, между спидометром и тахометром — другая. Уф! Удастся ли сжиться с двумя с половиной тоннами стали и сплавов, кожи, микросхем и проводов?

МАШИНЫ МНОГО НЕ БЫВАЕТ…

По крайней мере так считают создатели больших полноприводников. Но даже БМВ Х5 — некий эталон в классе вседорожных крейсеров, близкий аналог «Audi Q7» по характеристикам и цене, — выглядит на его фоне небольшим.

Впрочем, отсюда, из глубины переднего кресла, не скажешь, что «Ауди» заметно больше. Несколько лишних миллиметров ширины почти не ощутимы. У машин больше общего: довольно плотная посадка, ограниченная мощным тоннелем посредине и раздутыми дверями по бокам. Пожалуй, единственный, но досадный недостаток эргономики БМВ — спрятанные под ручкой двери клавиши стеклоподъемников. Несколько раз опускал заднее стекло. Потом попривык, но не смирился.

Сесть в «Ауди» сложнее — массивная передняя стойка наклонена больше. Зато внутри… На фоне светлого, нарядного, богатого салона Q7 «бээмвэшный» выглядит скромненьким, если не сказать простецким. Правда, все ручки и кнопки в Х5 расположены логично и удобно. Их просто очень много, поэтому-то ни к этой, ни к другой машине привыкнуть за пять минут не удастся.

Осваиваю творения баварских компьютеростроителей. Общие принципы схожи: входишь в основное меню, затем в подменю. Управление этим хозяйством в «Ауди» все же попроще (видимо, сказывается молодость модели). Большой «крутилкой» на тоннеле выбираю функцию, нажатием ее подтверждаю свое решение. В БМВ все похоже, только «крутилка» маленькая — такая регулирует звук магнитолы и телевизора. Да и меню в Х5 немного помудреней. Но, положа руку на сердце: сколькими функциями вы будете пользоваться часто? Думаю, двумя-тремя, не более.

Желание механизировать все и вся порой приводит к перебору. Расцениваю вещевой ящик «Ауди», открываемый кнопкой по соседству, а закрываемый рукой, как некий курьез. Зато порадовала камера заднего вида, транслирующая цветное изображение на центральный дисплей. Изгибающиеся при повороте руля линии обозначают траекторию автомобиля. При таких габаритах — опция не лишняя!

Сзади в БМВ — идеально… думал я, пока не сел в «Ауди». По простору он если не обставит длиннобазные представительские седаны, то и не отстанет от них. Если сдвинуть сиденье вперед, все равно неплохо. А ведь там, сзади — еще два кресла! Правда, они рассчитаны на пассажиров не выше 160 см, да и забираться туда понравится разве лишь детям. И уж точно не даме в юбке. Даже если дама миниатюрна, а юбка расклешена.

А вот по объему багажника «Ауди» в пятиместном варианте (правда, с максимально отодвинутыми назад средними сиденьями) не так уж сильно обыграл БМВ. Пол в Q7 — выше. И все-таки простор в этом «автобусе» такой, что без спутников здесь как-то одиноко.

ПОЧЕМ 200 ГРАММОВ?

По заводским характеристикам двигатель «Ауди», проигрывая мотору БМВ 200 кубиков рабочего объема, мощнее на 30 л.с. Не забудьте, Q7 заметно тяжелее, поэтому выигрыш Х5 в динамике закономерен. Низкая максималка БМВ обусловлена запрограммированным ограничением под шины с индексом Н (максимально допустимая скорость — 210 км/ч).

Но дело не только в цифрах. В густом городском потоке к «Ауди» надо привыкать. Нажимаешь педаль: ничего не происходит, дожимаешь — рывок. По субъективным ощущениям БМВ не просто резвее, на нем удобней управлять тягой, отзыв на педаль — четкий и сразу понятный. На шоссе «Ауди» откликается на кик-даун заметно позже, поэтому поддерживать ритм БМВ на обгонах не просто.

В режиме коробки передач Sport отличия минимальны: по замерам автомобили выигрывали сами у себя едва ли 0,1 с (в таблице — результаты в положении Drive). Ручной режим? В очередной раз убедился: по-моему, это от лукавого — особенно когда мощность мотора за 300 сил. Иной раз «автомат» реагирует на нажатие педали в пол быстрее, чем на ту же операцию с предварительным переходом вручную на пару ступеней ниже.

Таким машинам важнее не ручной режим коробки — тормоза! У «Ауди» они — на недосягаемой высоте. Даже не ожидал, что без малого 2,5-тонный тяжелоатлет будет замедляться столь интенсивно и стабильно. БМВ тормозит тоже «выше среднего», но с увеличением числа экстренных торможений немного возрастал тормозной путь. Причина, возможно, даже не в тормозах, а в шинах M+S.

В ОДНУ УПРЯЖКУ…

Современный скоростной вседорожник всегда некое противоречие. Скажем, не о высокой же проходимости, в классическом ее понимании, рассуждать, глядя на эти машины. Да, в положении пневмоподвески lift дорожный просвет «Ауди» очень солидный (из lift автомобиль самостоятельно опускается в offroad на скорости около 30 км/ч, затем, на 100 км/ч — в comfort; рискованное на заметных неровностях положение dynamic может установить лишь водитель). Но взгляните на передний свес, длиннющую базу, самая низкая точка внутри которой приходится к тому же на бензобак.

Геометрия БМВ с точки зрения проходимости чуть получше — но только чуть. Вспомним также, что в трансмиссиях машин нет понижающей передачи. Ну у кого поднимется рука загнать такие автомобили в грязь «по пояс»? Их стихия — дороги, пусть и не очень ровные, грязноватые или заснеженные, но твердые.

Audi Q7 или BMW X5

Выбрать между двумя полноразмерными премиальными кроссоверами действительно сложно, поскольку обе машины демонстрируют великолепные технические характеристики, обладают продвинутой начинкой, отменными двигателями и ходовыми параметрами.

Audi Q7 и BMW X5Audi Q7 и BMW X5

Audi Q7 и BMW X5

Нельзя сказать, что сегмент премиум или люкс кроссоверов так же насыщен, как и категория среднебюджетных SUV. Помимо Audi Q7 и BMW X5 есть не так много претендентов на попадание именно в ваш гараж. Некоторые конкуренты откровенно хуже, другие значительно дороже, что делает сравнение представленных моделей с ними необъективным.

Q7 и X5 действительно достойны друг друга. Каждая машина может предложить многое своему владельцу. Покупатель лишь должен понимать, что именно он хочет получить от кроссовера и на каких характеристиках делает акцент. Чтобы помочь с выбором, требуется сравнить между собой два кроссовера, изучить их внешние и внутренние особенности, заглянуть в технические характеристики и понять ценовую политику.

Особенности сравниваемых моделей

Как уже отмечалось ранее, X5 и Q7 относятся к категории полноразмерных кроссоверов. Новое поколение Q7 от Audi дебютировало в 2015 году. Лишь в 2019 году запланирована презентация рестайлинговой версии, потому пока речь идёт о машинах образца прошлых лет. Но не стоит думать, что за несколько лет производства Q7 безнадёжно устарел. Автомобиль изначально опережал своё время, потому у Audi было достаточно времени, чтобы без ущерба для продаж и потери актуальности выпустить обновление только через 4 года.

В новом поколении Audi использовала иную платформу, машина стала компактнее, но сохранила огромное преимущество в виде просторного салона. Основой для создания модели выступает платформа MLB. Здесь используется увеличенное количество алюминия для шасси, на 50 мм. снизили центр тяжести, что сделало авто более устойчивым и выверенным с позиции управляемости.

Сзади и впереди на кроссовере от Audi стоит пятирычажная независимая подвеска. Рулевой механизм дополнен электромеханическим усилителем, имеющий изменяемое усилие и несколько программ. для работы. На задние колёса в качестве опции могут быть установлены электрические актуаторы, которые улучшают управляемость и помогают при прохождении поворотов. Никуда не делась и фирменная полноприводная система Quattro.

Как и Audi Q7, автомобиль BMW X5 относится к люксовым полноразмерным кроссоверам, хотя некоторые уверены, что это среднеразмерный SUV. Машина оснащается полным приводом, обладает превосходной динамикой, практичностью и повышенными функциональными возможностями.

Четвёртую генерацию X5 официально представили в июне 2018 года. Причём презентация проходила в режиме онлайн премьеры. После смены поколения автомобиль заметно поменялся в плане внешности и интерьера. Также поменялась и техническая сторона, поскольку теперь машину собирают на новой платформе CLAR. Двигатель располагается продольно. Сам кузов несущий, создаваемый на основе большого количества высокопрочной стали и алюминия.

Впереди на BMW стоит двухрычажная независимая подвеска, а сзади многорычажная система. Штатно на баварца ставят электроннуправляемые амортизаторы и стабилизаторы поперечной устойчивости. Но если доплатить, по всему кругу поставят пневматическую подвеску и активные поперечные стабилизаторы.

Рулевое управление реечное, дополненное электромеханическим усилителем. Опционально предлагается полноуправляемое шасси с подруливающим устройством, отвечающим за задние колёса.

Такой информации объективно недостаточно, чтобы выбрать лучший среди двух кроссоверов. Потому их требуется сравнить между собой по другим параметрам, которые имеют большое значение для потенциальных покупателей.

Экстерьер

Сравнивая между собой Audi Q7 и новый BMW X5, нельзя не затронуть тему внешнего вида.

Audi выполнила свой кроссовер в фирменном корпоративном стиле. Это становится сразу заметно за счёт оформления переднего бампера. Кузов стал не только немного меньше предшественника, но и потерял сразу 71 килограмм., что обусловлено применением алюминия.

Внешне Audi Q7 выглядит очень солидно, богато, местами спортивно и агрессивно. Хотя в плане спортивности и агрессивности существенно уступает своему сегодняшнему конкуренту. Аккуратные линии, изыска

Сравнительный тест Audi Q7 и BMW X5: что выбрать

При выборе внедорожника премиум-класса в голову сразу приходит знаменитый баварский X5. Так вышло, что его конкуренты, Mercedes GL и Audi Q7, не так популярны в России. Но действительно ли BMW X5 — лучший внедорожник?

В этой статье мы проведем сравнительный тест Audi Q7 и BMW X5. Возьмем автомобили с одинаковыми моторами — дизельными 3.0 мощностью 249 л. с.

Размеры и вместительность

Начнем с габаритов. Q7 заметно крупнее баварского внедорожника. Его длина составляет 5050 мм, в то время как у X5 — 4922 мм. Колесная база у Audi на 15 мм длиннее — 2990. При этом баварский автомобиль выше на 5 мм — 1745.

Audi долгое время стремились сделать свой внедорожник более удобным для городских поездок. Раньше он был еще массивнее и тяжелее. Сейчас удалось значительно его облегчить: он весит даже меньше, чем X5. Его масса составляет 2055 кг, а у баварского внедорожника — на 130 кг больше. Audi Q7 все же больше похож на настоящий внедорожник. Его клиренс — 235 мм, в то время как у BMW только 209.

Одно из преимуществ Audi — объем багажного отделения. Он составляет 890 литров — это один из рекордных показателей в классе. У X5 объем багажника значительно меньше — 645 литров.

В итоге Q7 крупнее и вместительнее — это одновременно плюс и минус. Выше комфорт для водителя и пассажиров, но ниже маневренность при движении по городу.

Технические характеристики

Сравним доступные модификации и технические характеристики выбранных моторов.

Audi Q7

Для «Ауди» доступны моторы 2.0 в 252 л. с. и 3.0 в 333 л. с. на бензине и 3.0 в 249 л. с. на дизеле. Для сравнения мы выбрали последний.

При мощности в 249 л. с. крутящий момент составляет 600 Н*м при 3250 об/мин. Ускорение до 100 км/ч занимает 6,9 секунды. Средний расход топлива — 6,3 л/100 км. Объем топливного бака — 75 литров.

BMW X5

Баварский внедорожник представлен с моторами 3.0 в 340 л. с. и 4.4 в 462 л. с. на бензине и 3.0 в 249 л. с. или 400 л. с. на дизеле.

При мощности 249 л. с. крутящий момент составляет 620 Н*м при 2500 об/мин — лучше, чем у Q7. Ускорение до 100 км/ч — за 6,5 секунды. Опять же, этот показатель лучше, чем у «Ауди», несмотря на большую массу. Средний расход топлива X5 составляет 7,2 л/100 км. Объем топливного бака — 80 литров.

В итоге Q7 оказался более вместительным и просторным, а X5 — более динамичным и быстрым.

Цены на Audi и BMW с пробегом

Цены на Audi и BMW с пробегом зависят от модификации, комплектации, отдельных опций, года выпуска и состояния. Приобрести автомобиль с пробегом на выгодных условиях можно в «Медведь Холдинге».

Если сравнивать новые автомобили, то баварский внедорожник окажется немного дороже. Но в целом их стоимость сравнима, потому что они находятся в одном ценовом сегменте. Это касается и автомобилей с пробегом.

Все автомобили, представленные в каталоге «Медведь Холдинга», прошли тщательную диагностику и проверку истории — вам не нужно ничего проверять за свой счет. Вы можете быть уверены в высоком качестве автомобилей.

Подберите подходящую машину в каталоге, запросите ее историю и при необходимости рассчитайте кредит.

Источник фото: © depositphotos.com/ Artzzz

Сравниваем BMW X5 и Audi Q7

Audi Q7 и BMW X5 – кто из немцев лучше

Сравнивать примерно два одинаковых кроссовера всегда непросто. Ну а когда речь идет о двух немецких брендах и их лучших представителях, то возникает еще больше трудностей. Обе модели являются прекрасными и современными представителями своего класса. Обе модели довольно популярны в нашей стране, особенно среди состоятельных людей.

Если разбираться быстро и просто, то все преимущества можно сжать до минимума, чтобы понять, о чем вообще идет речь. За последнее десятилетие BMW X5 обновили два раз. Audi за этот период изменений практически не было, небольшой рестайлинг не считаем. Именно поэтому Q7 долго проигрывал своему собрату по тестам и продажам. Благодаря последним наработкам ауди «похудела» на 325 килограмм и стала «стройнее» X5 на 75 килограмм, однако вес удерживается на уровне больше двух тонн. Обо всех «начинках» говорить не стоит – их много и все они работают отлично.

Шик внутри и снаружи

Вау! Только это и можно сказать, заглянув в салон и одной и второй модели. Везде шик и блеск, никакого брака, все идеально и невероятно. А если учитывать, что немцы прекрасно сочетают высокое качество своей продукции и современные технологии, то можно с уверенностью сказать, что невероятный комфорт владельцам этих авто обеспечен. Кроме того, оба автомобиля оснащаются разнообразными электронными «помощниками», которые сложно все перечислить. Однако стоит отметить, что обе модели имеют все, что только можно представить, они оснащены всеми возможными новинками технологического прогресса.

Отделка обоих кроссоверов полностью соответствует классу люкс. Главное отличие – это пространство. В Audi его больше и это совсем не удивительно, ведь по габаритам она больше. Это же касается и багажного отделения. Но при этом у BMW кресла комфортнее, даже не смотря на то, что они короче. Хотя, это кому как.

Во внешнем виде модели отличаются и довольно сильно. И это касается не только дизайна фар, бампера, решетки радиатора и тому подобного. В первую очередь бросается вид кузова. Да, X5 держит марку и полностью соответствует виду кроссовера, а вот разработчики Q7 подкачали – при первом виде и особенно если смотреть на машину издалека кажется, что это универсал с соответствующими габаритами. BMW более юркий и компактный, он короче соперника на 20 сантиметров, как и колесная база, к тому же еще и уже. Поэтому управление на перегруженных улицах будет легче.

Естественно, оба производителя продолжают поддерживать свой стиль и не удивительно, что спереди X5, как и раньше выглядит хищно, а Q7 вальяжно. Поэтому судить только по внешнему виду невероятно трудно, все зависит от вкусов и предпочтений покупателей.

Главное комфорт и надежность

Для немцев всегда основными показателями качества является комфорт и надежность. Относительно этих показателей сравнивать авто не менее сложно. Q7 оснащаете пневмоподвеской с четырьмя режимами. Работает этот элемент отлично, передвигаясь по дороге можно включать режим «Комфорт» и авто пройдет все выбоины достаточно гладко, однако в режиме «Динамик» подвеска станет жесткой и вы в полной мере ощутите все изъяны трассы. А вот X5 во всех режимах выбоины проходит плавно и гладко. На большой скорости повороты Q7 проходит с достаточно большим креном, а это вызывает некоторые неудобства, как у водителя, так и у пассажиров, особенно которые сидят сзади. X5 имеет более жесткое управление, но, несмотря на это подобных неудобств не отмечается. Авто идет плавно и при этом ровно.

Безопасность на самом высоком уровне и то не удивительно, ведь разработкой и производством обеих моделей занимаются непосредственно сами немцы. По параметрам пассивной и активной защиты оба авто практически идентичны друг другу. Но у Audi есть одно исключение – авто имеет шторочные дополнительные подушки. В этом плане BWM немного проигрывает, но оба авто имеют высокую степень безопасности и в краш-тесте получили по пять звезд.

И куда же без экономии? Учитывая тот факт, что стоимость топлива постоянно растет скрупулезные и экономичные немцы не могли пройти мимо данной проблемы. Даже учитывая тот факт, что Q7 крупнее, на экономичности этот факт никак не сказывается. В городе расход топлива составляет чуть больше 8 литров, на трассе показатель падает до 6,5, а комбинированный находится на уровне 7,2 литра. X5 по этим показателям немного уступает своему конкуренту, и это не удивительно, ведь он более «мускулистый» и «спортивный». В городе он будет потреблять 8,7 литров, на трассе ему понадобится всего 6,7, а в смешанном цикле надо будет рассчитывать на расход в 7,2 литра. Это показатели только для дизельных моторов, бензиновые, безусловно, потребляют больше топлива. Но, несмотря на это, разница не такая уж и большая, поэтому особо заморачиваться с данными показателями не стоит.

На что рассчитывать с ценой

А вот в ценовой политике есть существенные различия. Достаточно привести только базовую комплектацию обоих моделей. Так Q7 обойдется 2 700 миллиона, а за X5 придется выложить 3 100 миллиона. Однако владельцы BMW в будущем смогут сэкономить на, как нестранно, сервисном обслуживании, которое составляет 1 600 миллиона. Если вы станете владельцем Audi, то вы вынуждены будете выплатить 2 миллиона и это если учитывать, что хорошие и не столь старые модели б/у этого бренда начинаются с тех же двух миллионов. Что ожидает эти модели в России? Это такой же сложный вопрос. Однако можно с уверенностью предположить, что клиентов у немецких брендов не убавится. X5 в основном выбирает молодежь и любители шикарных автомобилей, а Q7 – это авто деловых и состоятельных людей, которые желают подчеркнуть свой статус. И в первом и во втором случае таковых в России хватает.

BMW X5 vs Audi Q7 vs Mercedes GL vs Porche Cayene (вторичка)

Уже месяца три безрезультатно выбираем в интернетах большую, ДИЗЕЛЬНУЮ, вторую машину в семью. Года 2014-2015. Бюджет до 4 мио.
Нужна, чтобы передвигаться за город впятером с двумя детьми и на деловые встречи в «пинжаке и тухлях» :facepalm:. До этого был E70 — места хватало всем/всегда. Больше можно, но не остро нужно.

1. БМВ X5 F15 — из всего перечисленного самый дешевый и понятный (было 2 БМВ в семье). Дизельный мотор самый надежный и приятный из всего остального. Смущает только то, что новая модель в 2018 пойдет. Сильно потеряет в цене. Ну и внешний вид, положа руку на сердце — не нравится.

2. Ауди Q7 (которая последняя) — нравится дизайном, самая космическая модель. Новье. Но отзывы противоречивые у владельцев, говорят бездушная «пластмасса», со временем приходит разочарование.

3. GL 350D — нравится что автобус, нравится что места много. Хороший дизель, не БМВ конечно, но тоже ничего. Но! Постоянно не покидает мысль, что это американский колхоз, а не мерс. Салон немного деревенский и довольно быстро «устает». Не такая технологичная как бнв и ауди, нет проекции, LED приборки и тд.

4. Кайен устраивает всем, нравится все. Но там такой разброс на вторичке, как по ценам, так и по комплектациям, что черт ногу сломит. Не понятно что будет с последующей после этого продажей в будущем, что там со вторичкой и тд? Ну и ДОРОГО, если с пневмой, кожей и тд.

Понятное дело, что года через два-три будем продавать, так что нужна в том числе и маркетинговая стратегия :rock:
:facepalm:

Во всех машинах сидели-катали. Но только в режиме случая, не достаточно долго :( чтобы утвердительно сказать, что вот мол — хочу эту!

 

BMW X5 4.82008 или AUDI Q7 4.2 2008 Что лучше???

Желательно знать мнение людей, кто знаком с этими машинами в эксплуатации!


Ryanvon

ездил и на том и на том(в силу профессии) ауди-лучше,салон качественнее,комфортнее,дизайн лучше,словом единственный плюс бмв,это управляемость и намек на спорт,вообще Ауди Q7-это прекрасная машина!


Chuktaliy

По дизайну BMW круче…


Ryanvon

ничего крутого в дизайне х5 я не вижу


Chuktaliy

Q7- канешно бомба, але мені більш нравиться Х5!


Adzeka

Есть какие либо болезни???( подвеска, коробка…)


Ryanvon

явных нету,у икса ходовая слабее и шумка хуже


Onovexey

X5 ХОРОШИЙ ТОЛЬКО ТЕМ ЧТО ДЕШЕВЛЕ! У МЕНЯ У ДРУГА БЫЛ КАПРИЗНАЯ МАШИНА ДОРОГАЯ В РЕМОНТЕ ОСОБЕННО ПНЕВМО.Q7 БУ 2 ЛИМОНА СТОИТ ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ПОТРАТИТЬ НА ТАЧКУ 2 ЛИМОНА И БОЛЬШЕ ТО АУДИ ЛУЧШЕ ПЛОХИХ ОТЗЫВОВ НЕ СЛЫШАЛ


Gaevstam

Тоже поддерживаю Q7


Stoyxim

Audi это вообще для меня автомобиль мира,я их обажаю!!! Как только собирусь купить себе авто,то это будет обязательно Audi!!Но мне об Q7 только мечтать!!!


Ushayusha

Ну у знакомого на работе есть х5.обслуживание ппц,проходимость ноль!
у ку 7 ходовая хоть от тоарег,тоарег конечно не ровер,но всё же проходимый)
Ауди по лучше)


Morimento

Только Q7 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Vetstur

X5! агрессивная машинка)


Ittohuliko

Q7 стопудова


Zhovrgey

мне больше Q7 нравиться )) я бы её взял


Ndunsha

Audi Q7


Evkinka

только AUDI Q7


Evkinka

только AUDI Q7


Ksonlly

нюанс есть: база Ауди дольше, чем у БМВ!!! да, Ауди динамичнее, НО ЕСЛИ ТОЛЬКО СРАВНИВАТЬ РАВНЫЕ ОБЬЕМЫ!!!!! в єтом же случае, БМВ по динамике выигрывает!!! Ауди берет комфортом… я реально не знаю, кого бы из них выбрать… в этом класе, я считаю, первенство берет Каййен! ))


Uzmazma

Q7 бери, х5 тоже норм, но если из этих 2х выбирать, то Q7 лучше.


Zhovrgey

вы знаете мне както первый Х- 5 нравиться больше чем последний!!! не судите строга!!!


Uzmazma

хз мне х6 не нравится, а х5 новый лучше ИМХО.


Zhovrgey

мне Х6 тож не нравиться ваще ни как!!! Х5 куда луче!!!


Uzmazma

согласен, х6 на лягушку похож))


Zhovrgey

жаба )))


Skijerg

х6 – купе на анаболиках (цитата из какого-то журнала)


Zhovrgey

ну я так понял не валом кароче анаболики )))))


Skijerg

ну я так понял не валом кароче анаболики )))))
________
Я ничего не понял из написанного)))


Zhovrgey

х6 – купе на анаболиках- (что эти слова обозночали) ???_)))))


Skijerg

На вид под купе косит, только очень здоровенное)) Типа культурист на анаболиках – здоровенный дядька, но не гармоничный)


Zhovrgey

та он ваще какой то не понятный)))) Х5 намного красивее


Balaad

Q7 круче!!!!))


Ryanm

ML лучше и надежней и стоит такая же комплектация как и Q7 стоит меньше )) Но из этих двух я бы взял Х5 он более молодежный )))


Syantur

X внешне прикольней чем Q7


Zhovrgey

а я бы взял бы первого Х5-го тока с новой оптикой и мне бы было бы пох на Q7 ))))


Uhinrezha

Х5 оч плохо с подвеской, на нем только на дачу и по грунтовой 30 км/ч ехать, ауди больше по грунту, подвеска именно под ралли заточена


Zhovrgey

да согласен была передача чо Х5 первый ещё, не очень годится по бездорожью ))))


Uhinrezha

зато как они 250 едут по трассе,я не понимаю


Zhovrgey

кажысь 230 огранечитель?


Uhinrezha

да?? надо посмотреть


Nzevka

Х5!КУКУ7 =) КОГДА В НЕЙ КОНЧАЕТСЯ БЕНЗИН(РЕДКО НО БЫВАЕТ)-НЕ ВЗДУМАЙТЕ ЕЕ ТОЛКАТЬ-ВДРУГ ЕЕ АЛЮМИНИЙ ПОМНЕТСЯ =)))
ПО ПРОХОДИМОСТИ МОЖ И ПОКРУЧЕ ЗАТО НА ТРАССЕ И ЛЕГКОМ БЕЗДОРОЖЬЕ ВЗДРЮЧИТ АУДИ КАК НЕФИГ ДЕЛАТЬ.САЛОН-ДЕЛО СПОРНОЕ У КАЖДОГО СВОИ ВКУСЫ,НО В БЕЗДОРОЖЬЕ ЛУЧШЕ НА ОБОИХ НЕ ЛЕЗТЬ ТК ПАРКЕТНИКИ. JEEP CHEROCKEE SRT-8 RULIT!!!!!


Nzevka

250 они едут!


Uhinrezha

может вздрючит из за того что двигатели разные по мощности? если так то V12 ауди,которые терь на q7 поставили, взгреет xXx


Zhovrgey

ну так у BMW появится а может и уже у X5 появилась версия специальная спортивная которую Ауди не догонит!!!


Raevrat

Х5 ТЕМА!!!!!


Nzevka

бмв 102% =)))


Zhovrgey

запишете меня))))))) 103%


Kinagelina

Так слушайте мнение девушки!!! Я за Q7 однозначно!!! Снаружи просто зверь, внутри пиздато. Если есть деньги лучше Q7.


Ulovsha

лучше Range-rover sport, или Кайен турбо!)))


Ittohuliko

не, Кайенн не очень. Рэйндж это уже да, нормальная тема, только не Спорт, Спорт не очень. Вог лучше.


Zhovrgey

мда я бы тоже луче Каена взял бы или Рэнжджа


Uhinrezha

ну ладн еще каен,но за что платить в рейндж? тупо за имя? это вариант когда хотели погнаться за 2-мя зайцами,так рейнджу это и не удалось. У друга 4 тонный катер,купил себе хамер что бы его вытаскивать из воды и перевозить. Хамер h2 оч много бензина ел,купили Субурбан- одни минусы,купили дифендер- постоянно разваливался,хоть катер и тащил со 126 конями, купили Х5- офигенно, если особо в грязь не влезать то и до 140 разггонялся с прицепом, и расход маленький, но приишлось продать из за проходимости. купили рейндж, оч часто ломался из за нагрузок, да и при 100 км/ч ел больше 33 литров. сейчас лендкруз100,139коней, и едет 130, и вытаскивает, и по говну таскает. ВОт ДЖИП!!!!


Lia

Q7 круто, имею, пробем нет


Nzevka

ml55amg =) или grand cherockee srt8 =))))-звери!


Zhovrgey

Юля пока они все новый проблем ни у кого нет)))) насчёт Ренджа я тоже слышал что он ломучий((( вон есть один такой машина 2007-го года машину уже убили((( но он мне пипец как нравится!!!! а круизёр это да!! машина танк просто


Ryanvon

ML63 AMG и Cayenne turbo S!!!короли кроссоверов!


Uhinrezha

какие ж это кроссоверы?) эт комбайны, а кросоверы должны быть маленькими, легкими. Q5,X3, у мерса какой то вышел MLk что ли, Sportage, Qashqai, Forester)


Zhovrgey

не МЛк ))))))))) а GLK мне не очень понравился!!!


Ryanvon

я на GLK это фантастика!управляется как цешка!!


Zhovrgey

что не плохой да??? как разгон?? шумка?? проходимость?


Ryanvon

разгон и шумка бесподобны!проходимость думаю,не хуже чем у конкурентов,а вообще машина-сказка


Zhovrgey

))) прикольно а какой моторчик?


Ryanvon

3.5! но и трехлитровый не хуже!)


Zhovrgey

мда 3.5 нормально для города достаточно!!!


Lskyton

На асфальте спору нет Х5 лучше, на бездорожье Q7, но и то из Q7 тоже внедорожник как то не катит, сравнивая к7 с крузаком мне кажется он проиграет!


Uhinrezha

походу тут почти все своё мнение пишут,не читая форум вообще)))


Iznizyain

X5 Пыль глотает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Zhovrgey

а если у них уже есть какая то супер пупер спорт версия?))


Uhinrezha

она и так есть – X5 lemans
ДВИГАТЕЛЬ
Расположение – спереди
Кол-во цилиндров – V12
Кол-во клапанов на цилиндр – 4
Объем цилиндров, куб.см. – 4398
Мощность, л.с. (кВт) при об/мин – 710 (522) при 5400
Крутящий момент, Nm при об/мин – 720 при 5000
Диаметр цилиндра/ход поршня, мм – 82,7/92,0
КОЛЕСА
Шины – 275/40R20
РАЗМЕРЫ И МАССА
Длина/ширина/высота, мм – 4667/1872/1707
Колея передняя/задняя, мм – 1576/1576
Колесная база, мм – 2820
Масса, кг – 2170
ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ
Максимальная скорость, км/ч – 311
Разгон 0-100 км/ч, сек – 4,6


Uhinrezha

зачем нужна? опущенная,теперь съезжать с дороги нельзя, а если для дороги то куда лучше M5 взять. ну кароче машина безтолковая


Like this:

Like Loading…

Related

лучших процессоров 2020 года — лучший выбор для игр и производительности

При покупке лучшего игрового процессора вы захотите сбалансировать производительность и функции с бюджетом вашего ПК. Наши советы и рекомендации, приведенные ниже, помогут вам выбрать лучший процессор для игр. Но для получения подробной информации о выборе лучшего процессора для вашей игровой системы вы можете ознакомиться с нашим Руководством по покупке процессоров на 2020 год. И если вы сомневаетесь, какой производитель процессоров выбрать, наша функция AMD vs. Intel имеет более глубокий смысл и дает явный победитель.

Чтобы получить список всех процессоров по производительности, ознакомьтесь с нашей иерархией процессоров для настольных ПК для сравнений процессоров, подкрепленных тестами процессоров. Мы также ведем список лучших процессоров для производительности, для тех, кто часто занимается созданием высококачественного контента или другими задачами, которые выигрывают от большого количества ядер. Но если вам нужен лучший игровой процессор, вы попали в нужное место.

Если ваша основная цель — игры, вы, конечно, не можете забыть о видеокарте. Получение лучшего игрового процессора не поможет вам, если ваш графический процессор недостаточно мощный и / или устарел.Поэтому обязательно ознакомьтесь со страницей лучших видеокарт, а также с нашей иерархией графических процессоров 2020 года, чтобы убедиться, что у вас есть карта, подходящая для того уровня игры, которого вы хотите достичь.

При выборе ЦП учитывайте следующее:

  • Вы не можете проиграть с AMD или Intel: Недавно мы отметили, что AMD делает лучшие процессоры в наши дни в нашей функции AMD vs. Intel. Но пока вы рассматриваете компоненты текущего поколения, споры о производительности в основном неуместны, особенно когда дело касается игр.Некоторые из самых дорогих основных процессоров Intel немного лучше справляются с играми, а AMD быстрее справляется с такими задачами, как редактирование видео (во многом благодаря дополнительным ядрам и потокам).
  • Для игр тактовая частота важнее количества ядер: Более высокие тактовые частоты ЦП означают более высокую производительность при выполнении простых, распространенных задач, таких как игры, а большее количество ядер поможет вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками.
  • Бюджет полной системы: Не сочетайте мощный ЦП со слабым хранилищем, ОЗУ и графикой.
  • Разгон не для всех: Для многих, кто хочет просто заняться играми, имеет смысл потратить на 20-60 долларов больше и купить чип более высокого класса, чем тратить деньги на более дорогой круче и потратил много времени на настройку, чтобы добиться немного более высокой производительности.

Обзор лучших игровых процессоров:

1. Intel Core i5-10600K
2. AMD Ryzen 9 3950X
3. AMD Ryzen 7 3700X
4. AMD Ryzen 5 3600X
5.AMD Ryzen 5 2400G
6. AMD Ryzen 3 2200G

Краткий список самых быстрых игровых процессоров

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Это краткий список современных процессоров для настольных ПК, основанный на производительности в нашем игровом наборе. Intel лидирует по общей игровой производительности, что может быть важно, если вы планируете перейти на новую видеокарту в ближайшем будущем, но AMD часто имеет преимущество в стоимости. Однако есть исключение: для игр процессоры AMD серии XT абсолютно не стоят дополнительных денег — ищите модели серии X.Вы можете увидеть гораздо более подробную версию нашей игровой иерархии процессоров здесь.

Лучшие игровые процессоры на 2020 год

Intel Core i5-10600K (Изображение предоставлено Intel)

1. Intel Core i5-10600K

Архитектура: Comet Lake | Разъем: 1151 | Ядра / Потоки: 6/12 | Базовая частота: 4,1 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,8 ГГц | TDP: 128 Вт

Более низкая цена за поток

Лучшая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточных и многопоточных нагрузках

Запас для разгона

Относительно легко охладить

PCIe 3.0

Нет кулера в комплекте

Требуется новая материнская плата

Для геймеров, стремящихся к максимальной производительности, и энтузиастов, которым нравится настраивать свои процессоры без дорогих вспомогательных компонентов, Core i5-10600K становится новым чемпионом в массовом сегменте. Intel Core i5-10600K поставляется с шестью ядрами и двенадцатью потоками, что вдвое больше, чем у Core i5-9600K предыдущего поколения, но имеет ту же цену в 262 доллара за полностью оборудованную модель и 237 долларов за графику. безрежимный вариант КФ.Увеличенное количество потоков в сочетании со значительно более высокими частотами ускорения по всем направлениям означает гораздо более быстрый игровой процесс, чем у Core i5 предыдущего поколения, и в целом соответствует Core i7-9700K предыдущего поколения. Это делает этот чип отличным выбором для геймеров, которые ценят высокую частоту обновления, особенно если они планируют перейти на новые видеокарты AMD или Nvidia, которые станут доступны позже в этом году.

Двенадцать потоков Core i5-10600K также сокращают разрыв между ним и конкурирующими процессорами AMD в многопоточных рабочих нагрузках.Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 являются жизнеспособными альтернативами, если вы ищете чип, который поставляется с кулером в комплекте и по более низкой цене. Вам понадобится новая материнская плата LGA1200 и совместимое охлаждающее решение для работы Core i5-10600K (в комплекте нет кулера, но кулеры LGA1151 работают нормально). Однако Core i5-10600K предлагает лучшую игровую производительность в своей ценовой категории, обеспечивая игровую производительность Core i7 предыдущего поколения по ценам Core i5.

Чтение: Обзор Intel Core i5-10600K

AMD Ryzen 9 3950X (Изображение предоставлено Future / Shutterstock)

2.AMD Ryzen 9 3950X

Лучшее соотношение цены и качества с высокой производительностью

Архитектура: Zen 2 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 16/32 | Базовая частота: 3,5 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,7 ГГц | TDP: 105 Вт

Лучшие в своем классе 16 ядер и 32 потока

Возможность разгона

Более высокие частоты разгона

Умеренная цена за ядро ​​

Энергоэффективность

Совместимость с большинством плат AM4

PCIe Gen 4.0

Требуется мощное охлаждение

Ограниченный запас для разгона

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК уже давно предлагают максимальную производительность, если вы готовы платить за это. Помимо высоких MSRP, чипы также требуют дорогих приспособлений, таких как мощные материнские платы и дополнительные затраты на полностью заполненные четырехканальные контроллеры памяти. Добавьте к этому неизбежные компромиссы, такие как снижение производительности в приложениях и играх с небольшим количеством потоков, и любые экономные пользователи, которые могут извлечь выгоду из потоковой мощности чипа HEDT, просто соглашаются на массовые предложения.

Теперь AMD Ryzen 9 3950X с 16 ядрами и 32 потоками обеспечивает производительность класса HEDT для массовых материнских плат, снижая планку для входа. Цена 3950X составляет 749 долларов, но это вполне доступно по сравнению с конкурирующими процессорами HEDT.

Обычно мы не рекомендуем процессоры HEDT для энтузиастов, только интересующихся играми. Геймерам лучше всего подходят массовые процессоры (с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами), которые часто быстрее в играх; Ryzen 9 3950X также попадает в ту же категорию.Однако, если вам нужен чип и платформа, которые могут серьезно выполнять серьезную работу , быстро , но при этом достаточно проворны, обеспечивая высокий уровень обновления игрового процесса в конце дня, Ryzen 9 3950X отвечает всем требованиям, как никакой другой процессор до этого. Это.

Читать: AMD Ryzen 9 3950X Обзор

AMD Ryzen 7 3700X (Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 7 3700X

Архитектура: Zen 2 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 8/16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,4 ГГц | Расчетная мощность: 65 Вт

.

Тесты процессора — браузер Geekbench

Intel Core i9-10900K

3,7 ГГц (10 ядер)

1418

Intel Core i9-9900KS

4,0 ГГц (8 ядер)

1408

Intel Core i7-10700K

3,8 ГГц (8 ядер)

1354

AMD Ryzen 7 3800XT

3.9 ГГц (8 ядер)

1345

Intel Core i9-9900KF

3,6 ГГц (8 ядер)

1339

Intel Core i9-9900K

3,6 ГГц (8 ядер)

1337

Intel Core i7-8086K

4,0 ГГц (6 ядер)

1334

Intel Core i9-10900

2.8 ГГц (10 ядер)

1327

AMD Ryzen 9 3900XT

3,8 ГГц (12 ядер)

1322

Intel Core i5-10600K

4,1 ГГц (6 ядер)

1316

AMD Ryzen 5 3600XT

3,8 ГГц (6 ядер)

1305

Intel Core i7-9700K

3.6 ГГц (8 ядер)

1304

Intel Core i7-9700KF

3,6 ГГц (8 ядер)

1300

AMD Ryzen 9 3950X

3,5 ГГц (16 ядер)

1293

AMD Ryzen 7 3800X

3,9 ГГц (8 ядер)

1285

AMD Ryzen 9 3900X

3.8 ГГц (12 ядер)

1279

Intel Core i7-8700K

3,7 ГГц (6 ядер)

1274

Intel Core i7-10700

2,9 ГГц (8 ядер)

1274

Intel Core i5-9600KF

3,7 ГГц (6 ядер)

1268

Intel Core i9-9900

3.1 ГГц (8 ядер)

1267

AMD Ryzen Threadripper 3960X

3,8 ГГц (24 ядра)

1266

AMD Ryzen 3 3300X

3,8 ГГц (4 ядра)

1263

Intel Core i7-7700K

4,2 ГГц (4 ядра)

1261

AMD Ryzen Threadripper 3970X

3.7 ГГц (32 ядра)

1257

AMD Ryzen 7 3700X

3,6 ГГц (8 ядер)

1255

Intel Core i7-7740X

4,3 ГГц (4 ядра)

1252

Intel Core i7-1068NG7

2,3 ГГц (4 ядра)

1252

Intel Core i5-9600K

3.7 ГГц (6 ядер)

1250

Intel Core i5-10600

3,3 ГГц (6 ядер)

1245

AMD Ryzen 5 3600X

3,8 ГГц (6 ядер)

1240

Intel Core i5-8600K

3,6 ГГц (6 ядер)

1232

Intel Core i7-10875H

2.3 ГГц (8 ядер)

1217

Intel Core i7-9700

3,0 ГГц (8 ядер)

1216

AMD Ryzen 9 3900

3,1 ГГц (12 ядер)

1207

Intel Core i7-8700B

3,2 ГГц (6 ядер)

1206

Intel Core i7-9700F

3.0 ГГц (8 ядер)

1206

Intel Core i9-10920X

3,5 ГГц (12 ядер)

1206

AMD Ryzen Threadripper 3990X

2,9 ГГц (64 ядра)

1206

Intel Xeon E-2288G

3,7 ГГц (8 ядер)

1205

AMD Ryzen 5 3600

3.6 ГГц (6 ядер)

1197

Intel Core i9-10980XE

3,0 ГГц (18 ядер)

1181

Intel Core i5-10500

3,1 ГГц (6 ядер)

1180

Intel Core i9-7980XE

2,6 ГГц (18 ядер)

1178

Intel Core i7-9800X

3.8 ГГц (8 ядер)

1178

Intel Core i7-10750H

2,6 ГГц (6 ядер)

1178

Intel Core i5-9600

3,1 ГГц (6 ядер)

1177

Intel Core i3-8350K

4,0 ГГц (4 ядра)

1175

Intel Core i7-8700

3.2 ГГц (6 ядер)

1174

AMD Ryzen 5 3500X

3,6 ГГц (6 ядер)

1171

Intel Core i9-10940X

3,3 ГГц (14 ядер)

1170

Intel Core i5-7600K

3,8 ГГц (4 ядра)

1167

Intel Core i9-9920X

3.5 ГГц (12 ядер)

1167

Intel Core i3-7350K

4,2 ГГц (2 ядра)

1166

Intel Core i9-10900X

3,7 ГГц (10 ядер)

1164

Intel Core i9-9980HK

2,4 ГГц (8 ядер)

1156

Intel Core i5-7640X

4.0 ГГц (4 ядра)

1154

Intel Xeon E-2276M

2,8 ГГц (6 ядер)

1153

Intel Core i7-6700K

4,0 ГГц (4 ядра)

1149

Intel Core i9-9960X

3,1 ГГц (16 ядер)

1148

Intel Core i9-7940X

3.1 ГГц (14 ядер)

1146

Intel Core i9-9980XE

3,0 ГГц (18 ядер)

1144

Intel Core i5-9500

3,0 ГГц (6 ядер)

1141

Intel Core i9-9940X

3,3 ГГц (14 ядер)

1138

Intel Core i7-8569U

2.8 ГГц (4 ядра)

1138

Intel Xeon W-3175X

3,1 ГГц (28 ядер)

1137

Intel Core i7-7820X

3,6 ГГц (8 ядер)

1135

Intel Core i9-9900X

3,5 ГГц (10 ядер)

1135

Intel Core i9-7900X

3.3 ГГц (10 ядер)

1130

AMD Ryzen 5 3500

3,6 ГГц (6 ядер)

1129

Intel Core i5-8600

3,1 ГГц (6 ядер)

1127

Intel Core i5-10400

2,9 ГГц (6 ядер)

1127

Intel Xeon W-3245

3.2 ГГц (16 ядер)

1118

AMD Ryzen 3 3100

3,6 ГГц (4 ядра)

1116

Intel Core i5-1038NG7

2,0 ГГц (4 ядра)

1114

AMD Ryzen 7 4800HS

2,9 ГГц (8 ядер)

1114

Intel Core i9-9880H

2.3 ГГц (8 ядер)

1112

AMD Ryzen 9 4900HS

3,0 ГГц (8 ядер)

1111

Intel Core i3-10100

3,6 ГГц (4 ядра)

1110

AMD Ryzen 7 4800H

2,9 ГГц (8 ядер)

1106

Intel Core i5-6600K

3.5 ГГц (4 ядра)

1105

Intel Xeon E3-1275 v6

3,8 ГГц (4 ядра)

1105

Intel Core i7-9850H

2,6 ГГц (6 ядер)

1105

Intel Core i7-7800X

3,5 ГГц (6 ядер)

1103

Intel Core i9-8950HK

2.9 ГГц (6 ядер)

1101

Intel Xeon W-2145

3,7 ГГц (8 ядер)

1099

Intel Xeon E-2136

3,3 ГГц (6 ядер)

1099

Intel Core i7-5950HQ

2,9 ГГц (4 ядра)

1098

Intel Xeon W-2155

3.3 ГГц (10 ядер)

1098

Intel Core i9-7920X

2,9 ГГц (12 ядер)

1096

Intel Core i9-7960X

2,8 ГГц (16 ядер)

1094

Intel Core i7-8559U

2,7 ГГц (4 ядра)

1093

Intel Xeon W-3235

3.3 ГГц (12 ядер)

1090

Intel Xeon E3-1240 v6

3,7 ГГц (4 ядра)

1088

Intel Xeon E-2176M

2,7 ГГц (6 ядер)

1088

Intel Xeon W-2191B

2,3 ГГц (18 ядер)

1086

Intel Xeon W-2150B

3.0 ГГц (10 ядер)

1080

Intel Core i5-9400F

2,9 ГГц (6 ядер)

1080

Intel Core i5-1030NG7

1,1 ГГц (4 ядра)

1075

Intel Core i5-8500

3,0 ГГц (6 ядер)

1073

Intel Core i5-9400

2.9 ГГц (6 ядер)

1073

Intel Core i3-9100

3,6 ГГц (4 ядра)

1073

Intel Core i7-8809G

3,1 ГГц (4 ядра)

1070

Intel Core i7-4790K

4,0 ГГц (4 ядра)

1069

Intel Xeon W-2135

3.7 ГГц (6 ядер)

1069

Intel Core i5-8500B

3,0 ГГц (6 ядер)

1069

Intel Core i7-9750H

2,6 ГГц (6 ядер)

1066

AMD Ryzen Threadripper 2920X

3,5 ГГц (12 ядер)

1065

Intel Core i7-7700

3.6 ГГц (4 ядра)

1063

Intel Xeon W-2125

4,0 ГГц (4 ядра)

1059

AMD Ryzen Threadripper 2950X

3,5 ГГц (16 ядер)

1059

Intel Xeon E3-1270 v6

3,8 ГГц (4 ядра)

1058

AMD Ryzen 7 2700X

3.7 ГГц (8 ядер)

1055

Intel Core i7-8700T

2,4 ГГц (6 ядер)

1055

Intel Xeon W-2140B

3,2 ГГц (8 ядер)

1051

Intel Xeon E3-1275 v5

3,6 ГГц (4 ядра)

1049

Intel Xeon W-3223

3.5 ГГц (8 ядер)

1048

Intel Core i5-8400

2,8 ГГц (6 ядер)

1047

AMD Ryzen 5 2600X

3,6 ГГц (6 ядер)

1046

Intel Core i3-9100F

3,6 ГГц (4 ядра)

1045

Intel Xeon W-3275M

2.5 ГГц (28 ядер)

1042

AMD Ryzen 7 4800U

1,8 ГГц (8 ядер)

1041

Intel Core i5-7600

3,5 ГГц (4 ядра)

1039

Intel Core i5-8279U

2,4 ГГц (4 ядра)

1039

Intel Core i7-5775C

3.3 ГГц (4 ядра)

1036

Intel Core i3-7300

4,0 ГГц (2 ядра)

1032

Intel Xeon E3-1280 v6

3,9 ГГц (4 ядра)

1031

Intel Core i5-8400H

2,5 ГГц (4 ядра)

1029

Intel Core i3-6320

3.9 ГГц (2 ядра)

1028

Intel Xeon E3-1575M v5

3,0 ГГц (4 ядра)

1025

Intel Core i7-8850H

2,6 ГГц (6 ядер)

1024

AMD Ryzen 5 4600H

3,0 ГГц (6 ядер)

1020

AMD Ryzen 7 PRO 4750U

1.7 ГГц (8 ядер)

1018

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

3,0 ГГц (24 ядра)

1017

Intel Core i7-7567U

3,5 ГГц (2 ядра)

1016

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

3,0 ГГц (32 ядра)

1016

Intel Xeon E3-1240 v5

3.5 ГГц (4 ядра)

+1014

AMD Ryzen 7 4700U

2,0 ГГц (8 ядер)

1008

Intel Core i3-1005G1

1,2 ГГц (2 ядра)

1007

AMD Ryzen 3 2300X

3,5 ГГц (4 ядра)

1004

Intel Core i7-6900K

3.2 ГГц (8 ядер)

1001

Intel Core i7-7820HK

2,9 ГГц (4 ядра)

1001

Intel Core i7-8750H

2,2 ГГц (6 ядер)

1001

Intel Xeon E3-1281 v3

3,7 ГГц (4 ядра)

1001

Intel Xeon E3-1535M v6

3.1 ГГц (4 ядра)

1000

Intel Xeon E3-1230 v6

3,5 ГГц (4 ядра)

998

Intel Core i3-8300

3,7 ГГц (4 ядра)

998

Intel Core i5-9300H

2,4 ГГц (4 ядра)

995

Intel Core i5-4690K

3.5 ГГц (4 ядра)

+992

AMD Ryzen Threadripper 1900X

3,8 ГГц (8 ядер)

+992

Intel Core i7-6850K

3,6 ГГц (6 ядер)

+991

Intel Xeon E3-1285L v4

3,4 ГГц (4 ядра)

+991

Intel Core i7-5960X

3.0 ГГц (8 ядер)

990

AMD Ryzen 5 2500X

3,6 ГГц (4 ядра)

989

Intel Core i5-10210U

1,6 ГГц (4 ядра)

+986

Intel Core i5-5675C

3,1 ГГц (4 ядра)

+985

Intel Xeon Gold 6136

3.0 ГГц (12 ядер)

+985

Intel Core i7-4770K

3,5 ГГц (4 ядра)

+984

Intel Core i7-5775R

3,3 ГГц (4 ядра)

+984

AMD Ryzen Threadripper 1950X

3,4 ГГц (16 ядер)

+984

AMD Ryzen Threadripper 1920X

3.5 ГГц (12 ядер)

+982

Intel Core i7-6700

3,4 ГГц (4 ядра)

980

Intel Core i5-7500

3,4 ГГц (4 ядра)

+978

Intel Core i3-7320

4,1 ГГц (2 ядра)

+978

Intel Core i5-4670K

3.4 ГГц (4 ядра)

+975

Intel Core i7-5930K

3,5 ГГц (6 ядер)

+973

AMD Ryzen 5 2600

3,4 ГГц (6 ядер)

+973

Intel Core i3-7100

3,9 ГГц (2 ядра)

+971

Intel Core i7-6950X

3.0 ГГц (10 ядер)

970

Intel Core i5-8300H

2,3 ГГц (4 ядра)

970

Intel Xeon W-2133

3,6 ГГц (6 ядер)

+966

Intel Core i5-6600

3,3 ГГц (4 ядра)

965

Intel Core i3-8100

3.6 ГГц (4 ядра)

965

Intel Xeon E3-1271 v3

3,6 ГГц (4 ядра)

+964

Intel Core i5-8259U

2,3 ГГц (4 ядра)

+964

Intel Core i7-8705G

3,1 ГГц (4 ядра)

+963

Intel Core i5-8257U

1.4 ГГц (4 ядра)

+963

Intel Core i7-1060NG7

1,2 ГГц (4 ядра)

+963

Intel Core i3-8100B

3,6 ГГц (4 ядра)

+961

Intel Xeon Gold 6128

3,4 ГГц (6 ядер)

+959

Intel Core i3-6300

3.8 ГГц (2 ядра)

+958

Intel Core i7-4940MX

3,1 ГГц (4 ядра)

+956

Intel Xeon E3-1230 v5

3,4 ГГц (4 ядра)

+953

Intel Xeon E3-1245 v6

3,7 ГГц (4 ядра)

+951

Intel Xeon W-2123

3.6 ГГц (4 ядра)

+951

Intel Pentium Gold G5500

3,8 ГГц (2 ядра)

950

Intel Xeon Gold 6134

3,2 ГГц (8 ядер)

950

Процессор Intel Xeon E5-1680 v3

3,2 ГГц (8 ядер)

949

Intel Xeon E3-1276 v3

3.6 ГГц (4 ядра)

+947

AMD Ryzen 5 1600X

3,6 ГГц (6 ядер)

+947

AMD Ryzen 5 PRO 1500

3,5 ГГц (4 ядра)

946

Intel Pentium G5600

3,9 ГГц (2 ядра)

945

Intel Core i7-8650U

1.9 ГГц (4 ядра)

+944

Intel Core i7-4790

3,6 ГГц (4 ядра)

+941

AMD Ryzen 5 3400G

3,7 ГГц (4 ядра)

+938

Intel Core i7-8665U

1,9 ГГц (4 ядра)

+938

AMD Ryzen 7 2700

3.2 ГГц (8 ядер)

+937

Intel Xeon E5-1630 v4

3,7 ГГц (4 ядра)

+937

Intel Xeon E5-1650 v4

3,6 ГГц (6 ядер)

+935

AMD Ryzen 7 1800X

3,6 ГГц (8 ядер)

+933

Intel Core i5-5675R

3.1 ГГц (4 ядра)

+931

Intel Core i7-7920HQ

3,1 ГГц (4 ядра)

930

Intel Core i7-7700T

2,9 ГГц (4 ядра)

928

Intel Core i3-1000NG4

1,1 ГГц (2 ядра)

928

Intel Xeon E3-1275 v3

3.5 ГГц (4 ядра)

+927

Intel Xeon E3-1270 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

+927

Intel Xeon E3-1241 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

926

Intel Xeon E3-1270 v5

3,6 ГГц (4 ядра)

+924

Intel Core i7-6800K

3.4 ГГц (6 ядер)

+923

Intel Xeon E3-1275L v3

2,7 ГГц (4 ядра)

+923

Intel Xeon E3-1505M v6

3,0 ГГц (4 ядра)

+922

Intel Core i5-7600T

2,8 ГГц (4 ядра)

+922

Intel Core i5-8500T

2.1 ГГц (6 ядер)

920

Intel Core i5-8265U

1,6 ГГц (4 ядра)

920

AMD Ryzen 7 PRO 1700X

3,4 ГГц (8 ядер)

920

Intel Core i5-4690

3,5 ГГц (4 ядра)

+919

Intel Core i7-5820K

3.3 ГГц (6 ядер)

918

Intel Core i5-6600T

2,7 ГГц (4 ядра)

918

Intel Core i7-4771

3,5 ГГц (4 ядра)

917

Intel Core i5-4690S

3,2 ГГц (4 ядра)

917

Intel Xeon E5-1660 v3

3.0 ГГц (8 ядер)

917

Intel Core i7-4770R

3,2 ГГц (4 ядра)

916

Intel Xeon E5-1650 v3

3,5 ГГц (6 ядер)

916

Intel Pentium Gold G5400

3,7 ГГц (2 ядра)

914

Intel Core i7-4770

3.4 ГГц (4 ядра)

911

Intel Xeon E3-1246 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

911

Intel Xeon E3-1545M v5

2,9 ГГц (4 ядра)

911

Intel Pentium G4620

3,7 ГГц (2 ядра)

910

Intel Xeon Gold 5122

3.6 ГГц (4 ядра)

910

Intel Xeon E3-1225 v6

3,3 ГГц (4 ядра)

910

Intel Core i7-4790S

3,2 ГГц (4 ядра)

909

AMD Ryzen 5 1500X

3,5 ГГц (4 ядра)

908

Intel Core i7-6700T

2.8 ГГц (4 ядра)

907

Intel Core i7-7820HQ

2,9 ГГц (4 ядра)

906

Intel Core i7-4910MQ

2,9 ГГц (4 ядра)

905

Intel Core i3-6100

3,7 ГГц (2 ядра)

905

Intel Core i7-7660U

2.5 ГГц (2 ядра)

905

Intel Xeon E3-1245 v5

3,5 ГГц (4 ядра)

904

Intel Core i7-7560U

2,4 ГГц (2 ядра)

904

Intel Core i5-7360U

2,3 ГГц (2 ядра)

903

Intel Xeon E3-1225 v5

3.3 ГГц (4 ядра)

903

Intel Core i7-4930MX

3,0 ГГц (4 ядра)

902

AMD Ryzen 5 1600

3,2 ГГц (6 ядер)

902

Intel Core i7-6820HK

2,7 ГГц (4 ядра)

901

Intel Core i5-6500

3.2 ГГц (4 ядра)

+899

Intel Xeon E5-2696 v4

2,2 ГГц (22 ядра)

+899

Intel Xeon E3-1535M v5

2,9 ГГц (4 ядра)

+898

Intel Core i5-7260U

2,2 ГГц (2 ядра)

+898

AMD Ryzen 7 1700X

3.4 ГГц (8 ядер)

+896

Intel Core i7-4790T

2,7 ГГц (4 ядра)

+895

AMD Ryzen 3 1300X

3,5 ГГц (4 ядра)

+895

Intel Core i7-4960HQ

2,6 ГГц (4 ядра)

+886

Intel Xeon E3-1231 v3

3.4 ГГц (4 ядра)

+886

Intel Xeon E3-1265L v3

2,5 ГГц (4 ядра)

+886

AMD Ryzen 3 3200G

3,6 ГГц (4 ядра)

+886

Intel Xeon E3-1226 v3

3,3 ГГц (4 ядра)

+885

Intel Core i5-7400

3.0 ГГц (4 ядра)

+884

Intel Core i5-7440HQ

2,8 ГГц (4 ядра)

+884

Intel Core i5-4670

3,4 ГГц (4 ядра)

883

Intel Core i7-6770HQ

2,6 ГГц (4 ядра)

+881

Intel Xeon E5-1660 v4

3.2 ГГц (8 ядер)

+881

AMD Ryzen 3 PRO 1300

3,5 ГГц (4 ядра)

+881

Intel Core i7-4770S

3,1 ГГц (4 ядра)

879

Intel Core i7-6920HQ

2,9 ГГц (4 ядра)

+878

Intel Xeon E3-1245 v3

3.4 ГГц (4 ядра)

+877

Intel Xeon E3-1220 v5

3,0 ГГц (4 ядра)

+877

Intel Xeon E5-1680 v2

3,0 ГГц (8 ядер)

+876

Intel Core i3-4340

3,6 ГГц (2 ядра)

+876

Intel Core i7-4770T

2.5 ГГц (4 ядра)

+874

Intel Core i3-4370

3,8 ГГц (2 ядра)

+874

Intel Core i3-8109U

3,0 ГГц (2 ядра)

+874

Intel Core i7-7700HQ

2,8 ГГц (4 ядра)

+873

Intel Xeon E3-1220 v6

3.0 ГГц (4 ядра)

+872

Intel Core i7-4980HQ

2,8 ГГц (4 ядра)

870

Intel Xeon E3-1230 v3

3,3 ГГц (4 ядра)

869

Intel Xeon E3-1285L v3

3,1 ГГц (4 ядра)

869

Intel Core i7-3770K

3.5 ГГц (4 ядра)

+867

Intel Core i3-6098P

3,6 ГГц (2 ядра)

+867

Intel Pentium G4600

3,6 ГГц (2 ядра)

+867

Intel Xeon E5-1620 v4

3,5 ГГц (4 ядра)

+866

Intel Xeon E5-1630 v3

3.7 ГГц (4 ядра)

+866

Intel Xeon E3-1240 v3

3,4 ГГц (4 ядра)

+865

Intel Pentium G4500

3,5 ГГц (2 ядра)

+862

Intel Xeon E3-1290 v2

3,7 ГГц (4 ядра)

860

Intel Core i5-4570

3.2 ГГц (4 ядра)

+859

Intel Core i5-7267U

3,1 ГГц (2 ядра)

+859

Intel Core i3-7100T

3,4 ГГц (2 ядра)

+859

Intel Core i5-8400T

1,7 ГГц (6 ядер)

+859

Intel Core i7-4960X

3.6 ГГц (6 ядер)

+856

Intel Core i7-6567U

3,3 ГГц (2 ядра)

+856

Intel Core i7-4810MQ

2,8 ГГц (4 ядра)

+853

Intel Xeon E5-2687W v4

3,0 ГГц (12 ядер)

+852

Intel Xeon E3-1505M v5

2.8 ГГц (4 ядра)

+851

AMD Ryzen 3 2200G

3,5 ГГц (4 ядра)

+851

Intel Core i7-4870HQ

2,5 ГГц (4 ядра)

850

Intel Core i7-4900MQ

2,8 ГГц (4 ядра)

+849

AMD Ryzen 5 2400G

3.6 ГГц (4 ядра)

+849

Intel Core i5-3570K

3,4 ГГц (4 ядра)

+847

Intel Core i5-6402P

2,8 ГГц (4 ядра)

+846

Intel Core i5-2550K

3,4 ГГц (4 ядра)

845

Intel Core i7-4820K

3.7 ГГц (4 ядра)

845

AMD Ryzen 7 1700

3,0 ГГц (8 ядер)

845

Intel Core i5-4590S

3,0 ГГц (4 ядра)

+844

Intel Core i5-7500T

2,7 ГГц (4 ядра)

843

Intel Core i7-4760HQ

2.1 ГГц (4 ядра)

843

Intel Core i7-6820HQ

2,7 ГГц (4 ядра)

+841

Intel Pentium G4560

3,5 ГГц (2 ядра)

+841

Intel Core i7-2700K

3,5 ГГц (4 ядра)

+839

Intel Core i7-5557U

3.1 ГГц (2 ядра)

+839

Intel Xeon E3-1280 V2

3,6 ГГц (4 ядра)

+837

Intel Core i5-6400

2,7 ГГц (4 ядра)

834

Intel Core i3-4360

3,7 ГГц (2 ядра)

834

Intel Core i5-8305G

2.8 ГГц (4 ядра)

+833

Intel Core i4-4690T

2,5 ГГц (4 ядра)

+833

Intel Core i7-4850HQ

2,3 ГГц (4 ядра)

+832

Intel Core i3-8100T

3,1 ГГц (4 ядра)

+832

Intel Core i5-4670S

3.1 ГГц (4 ядра)

831

Intel Core i7-5700HQ

2,7 ГГц (4 ядра)

831

Intel Xeon E5-1620 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

830

Intel Core i7-4800MQ

2,7 ГГц (4 ядра)

+829

Intel Core i5-7300HQ

2.5 ГГц (4 ядра)

+829

Intel Core i5-6440HQ

2,6 ГГц (4 ядра)

+828

Intel Core i5-6287U

3,1 ГГц (2 ядра)

+826

Intel Core i7-4860HQ

2,4 ГГц (4 ядра)

+824

Intel Core i5-4590

3.3 ГГц (4 ядра)

+823

Intel Core i3-8121U

2,2 ГГц (2 ядра)

+823

Intel Core i3-4170

3,7 ГГц (2 ядра)

822

Intel Xeon E3-1275 v2

3,5 ГГц (4 ядра)

821

Intel Core i7-8550U

.

AMD Ryzen 7 2700X против Intel Core i7-9700K: какой процессор лучше?

AMD Ryzen 7 2700X против Intel Core i7-9700K

И AMD, и Intel имеют привлекательные потребительские платформы ЦП. В предыдущей статье мы сравнили Ryzen второго поколения от AMD с процессорами Intel Core 9-го поколения, чтобы увидеть, какая платформа заслуживает того, чтобы вы заработали с трудом заработанные деньги. Глядя на линейку продуктов компании в целом, мы пришли к выводу, что Intel Core i9-9900K является самым быстрым процессором потребительского класса, доступным практически для всего.

Однако многие люди — даже энтузиасты-геймеры — не могут оправдать затраты на процессор в размере 499 долларов (432,59 фунтов стерлингов). Предположительно, большинство людей, выбирающих потребительский ЦП более высокого уровня, будут более склонны рассматривать менее дорогой вариант, чем Core i9-9900K, например Intel Core i7-9700K или AMD Ryzen 7 2700X.

Чтобы помочь вам сделать выбор, мы протестируем два популярных процессора в семь этапов, в зависимости от их характеристик, разгона, кулеров, материнских плат, производительности и стоимости.

Характеристики

AMD Ryzen 7 2700X — это восьмиъядерный 16-поточный 3.Процессор 7 ГГц, максимальная скорость Precision Boost 4,3 ГГц и TDP 105 Вт. Это лучший процессор AMD Ryzen — по крайней мере, до тех пор, пока процессоры Ryzen 3000 не появятся с новой архитектурой Zen 2, как сообщается, позже в 2019 году.

Архитектура AMD Zen второго поколения поддерживает память DDR4-2933, тогда как платформа Ryzen первого поколения официально поддерживает DDR4-2667. Новая архитектура также включает улучшения пакета AMD SensMI, который динамически регулирует производительность процессора для обеспечения максимальной эффективности.

SenseMI состоит из пяти компонентов: Pure Power контролирует температуру, напряжение и ток и регулирует подачу мощности в реальном времени для ограничения энергопотребления; Precision Boost динамически регулирует частоту процессора с шагом 25 МГц, чтобы соответствовать требованиям производительности текущей задачи; XFR (eXtended Frequency Range) работает с Precision Boost, чтобы разблокировать более высокий потолок тактовой частоты, если обнаружено достаточное охлаждение.

Ryzen 7 2700X оснащен технологией AMD Precision Boost 2 второго поколения, которая может настраивать частоту ядра по отдельности, и включает технологию XFR2, которая теперь обеспечивает до 7 процентов больше запаса.

Intel Core i7-9700K AMD Ryzen 7 2700X
Архитектура Coffee Lake Zen +
Socket 1151 AM4
Ядра / Потоки 8/8 8/16
Базовая частота (ГГц) 3,6 3,7
Повышенная частота (активные ядра — ГГц) 1 Сердечник — 4.92 ядра — 4,84 ядра — 4,78 ядра — 4,6 4,3 ГГц
L3 кэш 12 МБ 16 МБ
Процесс 14 нм ++ 12 нм
TDP 95 Вт 105 Вт
Скорость памяти DDR4-2666 DDR4-2933 (одноранговая) DDR4-2677 (двухранговая)
Контроллер памяти Двухканальная Двухканальная Канал
Интегрированная графика UHD GT2 (базовая / ускоренная частота) 350/1200 нет iGPU
Рекомендуемая цена для клиентов 374–385 долл. США 329 долл. США

После трейлинга Восьмиъядерные 16-поточные процессоры AMD Ryzen по количеству ядер в течение пары поколений, Intel предоставила процессорам Core i7 и Core i9 9-го поколения одинаковый eig. ht физических ядер.К сожалению, новый Core i7-9700K не поддерживает Hyper-threading (эта технология использовалась только в новом i9-9900K), а это означает, что он имеет вдвое меньше потоков, чем его конкурент AMD.

Core i7-9700K имеет базовую частоту 3,6 ГГц, которая может достигать тактовой частоты 4,9 ГГц в однопоточных приложениях, 4,8 ГГц на двух ядрах или 4,7 ГГц на четырех ядрах и 4,6 ГГц на всех восьми ядрах. Архитектура Intel 9-го поколения Core поддерживает скорость памяти DDR4-2666, что несколько ниже, чем у новой платформы Ryzen.Хотя у вас не должно возникнуть проблем с гораздо более быстрой памятью. В нашем обзоре i7-9700K мы использовали DDR4-3466.

База 1 ядро ​​ 2 ядра 3 ядра 4 ядра 5 ядер 6 ядер 7 ядер 8 ядер
Core i7-9700K (ГГц) 3.6 4,9 4,8 4,7 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6
Ryzen 7 2700X (ГГц) 3,7 4,3 4,3 4,3 4,3 4,3 4,3 4,3 4,3

Процессоры Intel Core 9-го поколения теперь также оснащены термоинтерфейсным материалом на основе припоя (STIM), который теоретически должен улучшить рассеивание тепла.Усовершенствованный тепловой интерфейс не дает значительного дополнительного запаса для разгона, но он позволил Intel добавить два дополнительных ядра без развертывания меньшего производственного процесса. Эти новые чипы построены на том же производственном процессе 14nm ++, что и процессоры 8-го поколения.

Победитель: драм. В сравнении Core i7-9700K и Ryzen 7 2700X мы должны дать AMD небольшое преимущество, потому что обе платформы предлагают динамическую настройку тактовой частоты ядра, но Ryzen имеет восемь ядер и 16 потоков, тогда как Intel i7 не предлагает удвоения потоков. как AMD.

Варианты материнских плат

Процессоры Intel Core 9-го поколения используют те же наборы микросхем Intel 300-Series, что и процессоры 8-го поколения, что означает, что у вас есть несколько возможных вариантов материнских плат для сопряжения с Core i7-9700K.

Asus ROG Strix Z370-F Gaming

Intel h410 — это чипсет бюджетного класса компании 300-й серии. Технически он поддерживает Core i9-9900K высшего уровня, но отказывается от таких функций, как поддержка памяти Optane, PCIe 3.0 и более двух модулей DIMM для памяти, чтобы снизить затраты.Наборы микросхем Intel B360 (и итеративный B365), h470 и Q370 предлагают различные функции для разных ситуаций, но вы не должны даже рассматривать эти варианты с Core i7-9700K, потому что ни один из них не позволяет разогнать.

Intel не позволит вам разогнать процессор, если у вас нет материнской платы, оснащенной одним из высококлассных чипсетов Intel серии Z. Z370 (с установленной последней версией BIOS) поддерживает новый Core i7-9700K, но новый набор микросхем Z390 предлагает дополнительные функции, такие как собственный USB 3.1 Gen2 и встроенное оборудование Wi-Fi Wireless-AC 2×2 160 МГц.

AMD также предлагает широкий выбор вариантов набора микросхем для различных вариантов использования. Чипсеты A300 и A330 предназначены для потребителей с ограниченным бюджетом, которым необходим минимум. Чипсеты B350 и B450 ориентированы на производительность и не поддерживают конфигурации с несколькими графическими процессорами. А X370 и X470 — это высокопроизводительные варианты со всеми наворотами, включая поддержку конфигураций с двумя видеокартами.

ASRock X470 Taichi Ultimate

Тем не менее, AMD не ограничивает разгон топовым оборудованием. Каждый процессор Ryzen поставляется в разблокированном виде с завода, и вы можете разогнать его с любой материнской платой с любым чипсетом, за исключением самого дешевого A320. Однако мы не ожидаем увидеть такого же прироста производительности, как от материнской платы X470 для энтузиастов.

Победитель: AMD предлагает лучшую платформу для выбора материнской платы. Возможности Intel ограничены и в некоторой степени элитарны, что произвольно увеличивает начальные затраты для установок на базе Intel.


ПОДРОБНЕЕ: AMD Ryzen 2 против Intel 9-го поколения: какой процессор заслуживает ваших денег?

ПОДРОБНЕЕ: AMD Ryzen Threadripper 2 против Intel Skylake-X: Битва высокопроизводительных процессоров

Возможности разгона

Intel и AMD поддерживают разгон, но у каждой компании своя философия в отношении этой практики , Все процессоры AMD Ryzen поставляются разблокированными с завода, а это значит, что вы можете взять самый дешевый процессор Ryzen и довести его до новых пределов.Intel, с другой стороны, ограничивает разгон дорогими K-вариантами своей линейки процессоров.

AMD Ryzen 7 2700X имеет базовую частоту 3,7 ГГц, и нам удалось получить еще 500 МГц из нашего образца, прежде чем мы столкнулись с ограничениями по напряжению. Core i7-9700K от Intel начинается с более низкой базовой частоты 3,6 ГГц, но нередко достигает 5 ГГц и более на всех восьми ядрах.

Что еще более важно, разгон процессора Intel обеспечивает существенное увеличение производительности при выполнении большинства задач, тогда как разгон процессора Ryzen не дает заметного прироста производительности, поскольку технология AMD Precision Boost 2 уже динамически подталкивает процессор к его пределам производительности. при условии, что у вас есть исправная материнская плата и кулер.

Победитель: Intel. Благодаря более высокой максимальной тактовой частоте и большему приросту производительности Intel Core i7-9700K предлагает лучший потенциал разгона.

Решения для охлаждения

AMD Ryzen 7 2700X включает в себя первоклассный кулер AMD Wraith Prism с четырьмя медными тепловыми трубками и направленным вниз вентилятором. Wraith Prism также предлагает два режима; Режим «L» рассчитан на 116 Вт и работает при 2800 об / мин, а режим «H» может рассеивать 124 Вт тепла и работает при 3600 об / мин.А для поклонников RGB Wraith Prism также имеет три зоны RGB, которыми вы можете управлять независимо.

Wraith Prism — не самый мощный кулер из имеющихся, но он, безусловно, выполняет свою работу. В наших тестах кулер держал все восемь ядер Ryzen 7 2700X ниже 83 градусов Цельсия даже при самых экстремальных нагрузочных тестах. Большинство рабочих нагрузок не нагружают ваш процессор до предела, как наши стресс-тесты, поэтому вы, вероятно, увидите несколько более низкие средние температуры. Вы даже можете справиться с умеренным разгоном на штатном кулере.

AMD Wraith Prism Cooler

Однако производительность Wraith Prism достигается за счет звука. AMD заявила, что кулер должен производить около 39 дБ шума, что верно в режиме ожидания. Но при полной нагрузке мы зафиксировали 44 дБ, исходящие от комплектного радиатора.

Однако дополнительного шума, производимого Призрачной призмой, недостаточно, чтобы сбить ее с подиума в этом матче. Intel даже не предлагает штатный кулер для Core i7-9700K, а это значит, что при составлении бюджета вы должны учитывать стоимость кулера.

Победитель: драм без вопросов. Тем не менее, вам следует подумать о послепродажном кулере, если вы хотите максимально разогнать процессор.

Игровая производительность

Если вам нужна чистая игровая производительность, выбор совершенно очевиден: Intel Core i7-9700K вытесняет AMD Ryzen 7 2700X почти в каждой игре, которую мы тестировали. А в некоторых случаях i7 со штатными тактовыми частотами опережал наш разогнанный Ryzen 7.

Изображение 1 из 3

Изображение 2 из 3

Изображение 3 из 3

Ранее мы назвали Core i9-9900K самым быстрым игровым процессором, который мы пробовала.Но Core i7-9700K показал практически такую ​​же производительность в нашем последнем раунде тестов игровой производительности. Новый i7 выдавал лишний или два кадра в секунду в Hitman, Grand Theft Auto V и Civilization V. Project Cars 2 и Ashes of the Singularity — единственные игры в нашем тестовом наборе, которые поддерживают Дополнительные логические потоки i9.

Изображение 1 из 3

Изображение 2 из 3

Изображение 3 из 3

AMD Ryzen 7 2700X не сутулится, когда дело доходит до игровой производительности, но процессор Ryzen не может конкурировать на том же уровне, что и последние предложения Intel ,Фактически, Intel Core i5-9600K часто превосходит Ryzen 7 2700X в нашей игровой линейке.

Изображение 1 из 3

Изображение 2 из 3

Изображение 3 из 3

Тем не менее, Ryzen 7 2700X по-прежнему находится в верхнем диапазоне лучших игровых процессоров, которые мы тестировали на протяжении многих лет. И имейте в виду, что как только вы начнете повышать разрешение в играх выше 1080p, эта разница в производительности, как правило, уменьшается, поскольку графический процессор становится узким местом. При игре с разрешением 4K с той же высокопроизводительной видеокартой частота кадров между процессорами Intel и AMD здесь, как правило, примерно одинакова.

Изображение 1 из 3

Изображение 2 из 3

Изображение 3 из 3

Победитель: Intel. Intel Core i7-9700K — лучший игровой процессор в целом. В некоторых случаях i9-9900K может превзойти его, но дополнительные расходы затмевают небольшую разницу в производительности. Процессоры AMD не так конкурентоспособны на самом высоком уровне игровой производительности.

Производительность Производительность

Битва между Intel Core i7-9700K и AMD Ryzen 7 2700X становится намного интереснее, если учесть производительность в уравнении.AMD Ryzen 7 2700X лучше справляется с некоторыми задачами, такими как рендеринг с помощью Cinebench и Blender и сжатие файлов с помощью 7-Zip. Однако некоторые задачи, такие как кодирование с помощью Lame или Handbrake, выполняются быстрее на Intel Core i7-9700K.

Изображение 1 из 6

Изображение 2 из 6

Изображение 3 из 6

Изображение 4 из 6

Изображение 5 из 6

Изображение 6 из 6

Новейшие процессоры Intel также значительно отдают предпочтение пакету Adobe Creative Cloud. прибыль.

Изображение 1 из 9

Изображение 2 из 9

Изображение 3 из 9

.

Размер ТВ в калькулятор расстояния и наука

Наука, лежащая в основе нашего калькулятора размеров телевизора и расстояния

Когда дело доходит до выбора телевизора, идеально подходящего для вашей комнаты, это обычно лучше и лучше. Это не только самый большой фактор, влияющий на цену телевизора, но он также оказывает огромное влияние на воспринимаемое качество изображения.

Поле зрения

ТВ заполняющий 20 градусов поля зрения

ТВ, заполняющий 30 градусов поля зрения

Так как сегодня найденные разрешения — это почти исключительно 4k / Ultra HD, требуется очень большой телевизор, который следует смотреть очень близко, чтобы увидеть недостатки, связанные с разрешением.Из-за этого можно оценить их телевизоры с гораздо более близкого расстояния для более полного погружения. Думайте об этом как о кинотеатре: чем больше телевизор заполняет ваше поле зрения, тем более захватывающим будет контент.

Это не значит, что вы должны сидеть в футе от телевизора. Не все предпочитают иметь максимально большой экран. Человеческая зрительная система имеет угол обзора около 135 градусов по горизонтали, и хотя для фильмов имеет смысл иметь такой большой телевизор, который вы можете получить, контент не создается для просмотра, заполняя все поле зрения.Это становится очень очевидным, если вы пытаетесь смотреть спортивные передачи с близкого расстояния, фиксируя при этом одну часть экрана, так как это становится довольно тошнотворным.

Руководство Общества инженеров кино и телевидения рекомендует сидеть на таком расстоянии, чтобы экран занимал около 30 ° поля вашего зрения как минимум для хорошего восприятия.

Чтобы использовать поле зрения в театральном стиле, нужно сесть поближе.

Обычно это дает хорошее руководство, но пользователям, которые используют свои телевизоры в основном для просмотра фильмов, может быть полезно сесть немного ближе, чтобы получить больше похоже на театр.«Эталонное» положение SMPTE для кинотеатров и рекомендация THX — около 40 °. Минимальный угол обзора хорошо подходит для большинства случаев использования, и сидение на расстоянии, где экран заполняет 30 ° вашего горизонтального поля зрения, должно быть комфортным для большинства людей.

Размер экрана Рекомендуемое расстояние для смешанного использования
(30 °)
Рекомендуемое расстояние кинотеатра
(40 °)
25 дюймов 3.4 фута (1,04 м) 2,5 дюйма (0,77 м)
30 « 4,1 ‘(1,24 м) 3 ‘(0,92 м)
35 « 4,8 ‘(1,45 м) 3,5 дюйма (1,07 м)
40 « 5,5 ‘(1,66 м) 4 фута (1,22 м)
45 дюймов 6,1 ‘(1,86 м) 4,5 дюйма (1,37 м)
50 « 6,8 дюйма (2,06 м) 5 ‘(1.53 м)
55 « 7,5 дюйма (2,28 м) 5,5 ‘(1,68 м)
60 « 8,2 ‘(2,48 м) 6 футов (1,83 м)
65 « 8,9 ‘(2,69 м) 6,5 дюйма (1,98 м)
70 « 9,5 футов (2,9 м) 7 футов (2,13 м)
75 дюймов 3,1 м (10,2 дюйма) 7,5 дюйма (2,29 м)
80 « 10.9 футов (3,31 м) 8 футов (2,44 м)
85 « 11,6 дюйма (3,52 м) 8,5 дюйма (2,59 м)

Угловое разрешение

Чем ближе вы находитесь, тем ниже будет воспринимаемая вами плотность пикселей.

Более высокое поле зрения впервые стало возможным с разрешениями Full HD, но 4k еще больше усиливает эту способность. Если вы сидите рядом с телевизором с разрешением 1080p, вам будет казаться, что вы смотрите телевизор через ширму, даже если он воспроизводит высококачественный фильм с разрешением 1080p HD.Увеличивая расстояние от телевизора, вы также увеличиваете плотность деталей, обеспечивая лучшее изображение. Это угловое разрешение: количество пикселей на угол. Чем дальше, тем выше будет угловое разрешение.

Поскольку 4K-телевизоры имеют такую ​​большую плотность пикселей, эта проблема может возникнуть гораздо сложнее. Вы должны быть достаточно близко к довольно большому телевизору, чтобы он заметно раздражал.

Предел, до которого вы можете увеличить угловое разрешение, отступив, зависит от вашей остроты зрения.В какой-то момент вашим глазам становится недостаточно, чтобы различать все детали. Исследования показывают, что человек со зрением 20/20 (или 6/6 в Европе) может различить что-то на 1/60 градуса. Это означает 60 пикселей на градус или 32 градуса для телевизора 1080p. Телевизоры 4K UHD удваивают этот показатель до 64 градусов. Имейте в виду, что вы можете видеть один пиксель издалека (в зависимости от его контраста с остальной частью изображения).

Для 4k это расстояние часто слишком мало для большинства людей. Это потому, что 1080p было разработано для логики поля обзора, описанной выше.Это точка отсечения, в которой встречаются как оптимальное поле зрения, так и 60 пикселей на градус. Для более низких разрешений это означало, что сидите немного дальше, чем хотелось бы, чтобы не замечать пиксели, разрешения 4k и выше дают вам гораздо больше свободы. Из-за этого острота зрения больше не лучший способ найти правильное расстояние, и вместо этого ее следует использовать как способ определить ближайшую точку, в которой вы можете сесть к телевизору, не затрагивая его ограничение разрешения.

График также показывает, что апгрейд 4k не стоит того, если вы сидите на расстоянии более 6 футов и у вас 50-дюймовый телевизор.Ваши глаза не заметят разницы. Ultra HD имеет смысл только в том случае, если вам нужен действительно большой экран и вы планируете сидеть ближе к нему. Узнайте больше о 4k UHD.

Размер экрана Оптимальное расстояние
(1080p)
Оптимальное расстояние
(4k)
25 дюймов 3,2 дюйма (0,98 м) 1,5 дюйма (0,46 м)
30 « 3,8 дюйма (1,16 м) 1,7 ‘(0,52 м)
35 « 4.4 фута (1,35 м) 2 ‘(0,61 м)
40 « 5,1 ‘(1,56 м) 2,3 дюйма (0,71 м)
45 дюймов 5,7 дюйма (1,74 м) 0,8 м (2,6 дюйма)
50 « 6,3 дюйма (1,93 м) 0,89 м (2,9 дюйма)
55 « 7 футов (2,14 м) 3,2 дюйма (0,98 м)
60 « 7,6 ‘(2,32 м) 3.8 футов (1,16 м)
65 « 2,5 м (8,2 дюйма) 4,1 ‘(1,25 м)
70 « 8,9 ‘(2,72 м) 4,4 дюйма (1,35 м)

Если вы хотите узнать больше о том, откуда берется этот предел в 1/60 градуса, вы можете прочитать страницу Википедии, посвященную остроте зрения.

Как вы интерпретируете диаграмму?

Есть несколько способов прочитать диаграмму. Например, допустим, у вас есть 50-дюймовый телевизор.Начните в нижней части диаграммы с высоты 50 дюймов. До 3 футов вы находитесь под синей линией. Это означает, что вы можете видеть пиксели с разрешением Ultra HD. Если вы вернетесь немного назад (вверх в таблице), между 3 ‘и 7’ разрешение Ultra HD больше не имеет значения, потому что вы все равно не видите лишние пиксели. Однако вы все еще слишком близки для разрешения 1080p (оно не будет казаться идеальным). Выше 7 ‘воспринимаемое качество будет Начните уменьшаться для 1080p, потому что ваш глаз не увидит всех деталей. Вы бы заметили разницу, если бы было 720p.Для более чем 10 футов, неважно, 720p или 1080p HDTV, ваши глаза недостаточно хороши, чтобы увидеть разницу. Однако вы все равно увидите разницу для видео стандартного разрешения на расстоянии до 18 футов. Подводя итог, вы можете видеть пиксели, если вы находитесь ниже линии, но не когда вы находитесь выше.

Чтобы максимально использовать разрешение вашего телевизора, вы должны точно соответствовать размерам вашего телевизора и разрешению мультимедиа.

Артефакты сжатия

При этом учитывается идеальное разрешение, чего никогда не бывает в реальной жизни.Даже если вы смотрите канал HD, представленный в высоком разрешении, из-за алгоритма сжатия будут некоторые артефакты. Артефакты могут проявляться в нескольких формах, таких как шум, размытие или пиксельное изображение (см. Рисунок справа). Вы сможете увидеть артефакты издалека, поэтому считайте, что приведенные выше числа соответствуют идеальным медиа 1080p. Цифры показывают минимальное расстояние, на котором вы начинаете терять преимущество разрешения. Однако в настоящее время наиболее распространены телевизоры с разрешением 4K (см. Наши рекомендации для лучших телевизоров с разрешением 4K), и мы рекомендуем использовать нашу диаграмму FOV, поскольку угловое разрешение практически не является проблемой для контента UHD.

Бюджет

Вы, вероятно, сейчас думаете о чем-то вроде «Мой диван находится в 10 футах от телевизора, что, согласно диаграмме, означает, что мне нужен 75-дюймовый телевизор. Это безумие!». Да, если вы хотите использовать все возможности более высокого разрешения, это идеальный размер. Это подводит нас к главному ограничению для большинства людей: бюджету.

Цена телевизора экспоненциально зависит от его размера, как показано на графике. На графике показан ценовой диапазон LED-телевизоров 2016 года по их размеру.Как видите, переход к 70-дюймовому телевизору довольно большой. Например, посмотрите наши цены на лучшие телевизоры с диагональю 70–75 дюймов и лучшие телевизоры с диагональю 80–82–85 дюймов.

Заключение

Для смешанного использования рекомендуется угол обзора 30 градусов. В общем, мы также рекомендуем приобрести телевизор с разрешением 4K, поскольку выбор 1080p стал довольно ограниченным и в нем отсутствуют современные функции, такие как HDR. Чтобы легко определить, какой размер вам следует купить, вы можете разделить расстояние просмотра телевизора (в дюймах) на 1,6 (или использовать наш калькулятор размера телевизора выше), что примерно равно углу 30 градусов.Если лучший размер выходит за рамки вашего бюджета, просто купите самый большой телевизор, который вы можете приобрести

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *